← Accueil actu | Salle du marché
2026-10-16 · Source：Computerworld
Gartner indique que les questions sur le modèle de facturation figurent désormais parmi les plus fréquentes formulées par ses clients Copilot, tandis que les habitués du forfait s'interrogent sur la compatibilité des coûts à la consommation avec le travail intellectuel quotidien.
Microsoft a bâti l'assise commerciale de Copilot sur une arithmétique que tout directeur financier peut aimer : $30 par utilisateur, par mois, sans surprise. À mesure que les fonctionnalités agentiques migrent vers le cœur de la plateforme, cette équation cède la place à un compteur.
Le virage est porté par des capacités comme Cowork et Autopilot, qui poussent Copilot au-delà de la réponse aux questions, vers l'exécution de tâches plus complexes. La tarification à l'usage devient une part de plus en plus importante du modèle économique de Microsoft — mais pour des clients sevrés sur les forfaits fixes, la facturation à l'usage introduit une difficulté nouvelle dans la gestion et la prévision des coûts.
La tension reflète à quel point le produit lui-même a changé. Au lancement de Copilot il y a trois ans, Microsoft facturait aux entreprises un forfait mensuel fixe de $30 par utilisateur, une offre à $21 par utilisateur ayant ensuite été introduite pour les petites et moyennes entreprises. Les premières fonctionnalités restaient dans des voies bien délimitées : aider les employés à trouver l'information, résumer les réunions et les documents, rédiger des contenus. La tarification pouvait rester simple parce que le travail l'était.
Les agents ont rompu cette symétrie. Certains, comme Researcher et Analyst, sont inclus dans l'abonnement existant. D'autres — dont certains agents construits avec Copilot Studio ou accessibles via Copilot Chat — portent des frais à l'usage via Copilot Credits, facturés $0.01 le crédit.
Désormais, le compteur s'installe au cœur du produit. Microsoft fait entrer les agents à consommation plus directement dans l'expérience Copilot centrale, et lors d'un événement récent, il a dévoilé la dernière pièce de cette poussée.
Les acheteurs répondent par des questions plutôt que par une révolte ouverte. La tarification à la consommation est devenue l'un des sujets les plus fréquents que Gartner reçoit de ses clients au sujet de Copilot, selon Max Goss, directeur de recherche du cabinet. « Un doute existe », a-t-il dit, « sur le fait de savoir si un passage complet à une tarification à la consommation pour le travail intellectuel quotidien est soutenable pour les organisations à long terme. »
Le différend porte en fin de compte sur la physique budgétaire : les sièges s'ajustent de façon prévisible aux effectifs, tandis que les crédits s'ajustent à l'ambition. Pour les entreprises qui tentent de planifier un an à l'avance, cette distinction devient vite la question centrale autour de Copilot.
Mots-clés: Microsoft · Copilot · Max Goss · Gartner · Usage-Based Pricing · Copilot Credits
萬安算交所 AIXX · AIXX · Bourse compute vérifiée · Accéder à la salle